Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Незаконная рубка: апелляция назначила штраф с применением ст. 64 УК, конфискация пилы сохранена

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Бензопила, использованная при незаконной рубке, конфискуется по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; при этом суд вправе назначить штраф с применением ст. 64 УК РФ.

ст. 260 УК РФ — Незаконная рубка лесных насажденийПересмотр приговораСмягчение наказания
дело № 22-823/2026Калининградский областной суд (Калининградская область)

Осуждённого признали виновным в незаконной рубке дерева по ч. 2 ст. 260 УК РФ. Потерпевшим выступала администрация муниципального образования, прокурор заявил гражданский иск. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 260 УК

Жалоба осуждённого удовлетворена частично: суд апелляционной инстанции назначил наказание в виде штрафа 100 000 рублей с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено статьёй). Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Почему апелляция с ним согласилась

В остальной части суд согласился с приговором. Гражданский иск прокурора разрешён правильно по ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, оснований снижать размер возмещения суд не нашёл. Конфискацию бензопилы суд признал законной по п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21: осуждённый использовал свою пилу при незаконной рубке дерева, не отнесённого к лесным насаждениям. Суд также отметил, что собственником автомобиля, на котором осуждённый приехал и перевозил части дерева, он на 01.11.2025 не являлся. Вопросы о вещественных доказательствах и издержках решены верно.

Приговор по ст. 260 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260 УК

  • В этом деле по делу о незаконной рубке апелляция назначила штраф с применением ст. 64 УК РФ.
  • Смягчение наказания не отменило конфискацию имущества, использованного при преступлении: принадлежащая осуждённому бензопила конфискована.
  • Суд проверял, кто собственник транспорта, использованного при преступлении: здесь автомобиль осуждённому не принадлежал.
  • Смягчение наказания не освобождает от возмещения ущерба по гражданскому иску: здесь его размер не снижен.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-823/2026, 16.06.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 260 УК
  • п. «г» ч. 2 ст. 260 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины

По вашей статье

Это решение — одно из 290 по ст. 260 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания112
  • Исключены отдельные указания из приговора90
  • Отмена с новым рассмотрением45
  • Смягчение режима37
  • Пересчёт срока под стражей24

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 24 решения — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 260 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 260 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 260 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 260 УК

Статья 260 УК РФ

Адвокат по ст. 260 УК РФ

Незаконная рубка лесных насаждений: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Апелляционная жалоба по уголовному делу

Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 260 УК

Апелляция

Не учли активное способствование расследованию: обязательные работы снижены до 80 часов

дело № 10-2/2022
Апелляция

Незаконная рубка: возмещение ущерба и указание орудия признаны смягчающими, срок снижен

дело № 22-554202
Апелляция

Незаконная рубка: выдача бензопилы признана активным способствованием, срок снижен

дело № 22-484/2026
Апелляция

Незаконная рубка: апелляция уменьшила число деревьев и сумму взыскания по ч. 1 ст. 260 УК

дело № 10-2/2026

Кассация исключила осуждение по ч. 3 ст. 191.1 УК и пересчитала наказание по ч. 3 ст. 260 УК

дело № 7У-1272/2023
Апелляция

Незаконная рубка: от наказания по эпизоду 2016 года освободили за давностью, штраф снижен

дело № 22-15
Вся практика по ст. 260 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив