Осуждённого, которого другим приговором уже приговорили по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, вновь признали виновным по той же статье и назначили 2 года лишения свободы в колонии общего режима. Он обжаловал приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия частично удовлетворила жалобу и признала смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у осуждённого государственной награды. Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия также сочла необходимым сложить наказания по двум приговорам: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения окончательно назначено 4 года лишения свободы в колонии общего режима. Она отметила, что наказание по приговору от 21 января 2026 года осуждённый не отбывал, так как с 13 сентября 2025 года непрерывно содержится под стражей по новому делу, и это время засчитано по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима. Просьбу осуждённого применить ст. 80 УК РФ (замена наказания более мягким видом) коллегия по существу не рассматривала: этот вопрос решается при исполнении приговора по месту отбывания наказания по ст. 396, 397 УПК РФ.