Апелляция·14.08.2024·дело № 55-367/2024
Третий апелляционный суд изменил приговор в отношении осуждённого по ст. 317 УК РФ. Суд исключил эпизод по ч. 1 ст. 117 УК РФ из-за истечения срока давности и скорректировал режим отбывания наказания в тюрьме. В результате окончательное наказание по совокупности преступлений составило 12 лет 5 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы.
ст. 117ст. 317Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·14.08.2024·дело № 70-УД24-3-К7
Верховный Суд изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью, исключив из описания неверную информацию о прошлой судимости осуждённого. Это привело к смягчению наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·13.08.2024·дело № 22-1051/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики в апелляции изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого. Изменения коснулись статей УК, применимых к делу, что привело к изменению назначенного наказания.
ст. 256ст. 276ст. 321Переквалификация действий
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Верховный Суд·13.08.2024·дело № 8-УДП24-17-А1
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, исключив из обвинения по части 5 статьи 228 УК РФ квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей». Это повлекло за собой смягчение наказания. При этом суд отказался отсрочить отбывание наказания, несмотря на наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, ссылаясь на его образ жизни и интересы ребёнка.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·12.08.2024·дело № 10-19/2024
Мировой суд осудил обвиняемого по статьям 231 УК РФ и 233 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления, но при этом учла возмещение ущерба как новое смягчающее обстоятельство. В итоге, наказание было смягчено до 1 года 3 месяцев 25 дней лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Апелляция·12.08.2024·дело № 22-1542/2024
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) изменил приговор по делу о незаконном обороте драгоценных металлов и злоупотреблении должностными полномочиями. Осуждённому было снижено наказание с неизвестного срока до 3 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в 500 000 рублей, так как суд учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
ст. 191ст. 285Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·09.08.2024·дело № 22-1223/2024
Апелляционная инстанция изменила приговор, которым осужденный был признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью). Суд освободил его от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В остальной части приговор остался без изменений.
ст. 164ст. 264Прекращение дела
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·08.08.2024·дело № 22-1288/2024
Осуждённому, отбывающему наказание за причинение тяжкого вреда здоровью, Астраханский областной суд изменил вид исправительного учреждения со строгого режима на колонию-поселение. Вышестоящий суд отменил решение районного суда, который формально отказал в ходатайстве, не мотивировав своё решение и не учтя положительные характеристики осуждённого.
ст. 111Смягчение режима
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·08.08.2024·дело № 22-1673/2024
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление городского суда, отказавшего в снятии судимости. Суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции не проверил, возместил ли осуждённый вред, причинённый преступлением. Дело направлено на новое рассмотрение.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Верховный Суд·08.08.2024·дело № 11-УД24-15-К6
Верховный Суд рассмотрел дело об осуждении за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Приговор был изменён из-за ошибки в подсчёте общего срока наказания, назначенного по совокупности приговоров. Суд не учёл ранее произошедшее смягчение одного из приговоров, что привело к завышению итогового срока.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·08.08.2024·дело № 18-УД24-17-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому за покушение на дачу взятки, снизив срок лишения свободы с 3 лет 9 месяцев до 2 лет. Судебная коллегия указала, что нижестоящие инстанции не в полной мере учли активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и положительные данные о личности осуждённого. Такое наказание было признано несправедливым.
ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·07.08.2024·дело № 92-УДП24-3-А5
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд обязал зачесть одному из осуждённых время его нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилу «день за день». Остальные судебные решения по делу оставлены без изменения.
ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·06.08.2024·дело № 22-1137/2024
Новгородский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу защиты и представление прокурора. Судебная коллегия изменила постановление районного суда, определив вид исправительного учреждения как колонию-поселение и исключив неправильный зачёт срока содержания под стражей.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·06.08.2024·дело № 22-1079/2024
Осуждённому отменили условное осуждение и назначили реальное лишение свободы. Апелляционный суд изменил вид колонии и зачёл время, проведённое под стражей, в двукратном размере, что привело к полному отбытию наказания и немедленному освобождению.
ст. 158.1Пересчёт срока под стражей
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Верховный Суд·25.07.2024·дело № 4-УД24-24-К1
Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого, изменив приговоры нижестоящих судов. Изменение коснулось зачёта срока содержания под стражей, который теперь будет отсчитываться с более ранней даты. В остальном решения судов оставлены без изменения.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·23.07.2024
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по обвинению в превышении должностных полномочий, злоупотреблении ими и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 285ст. 286ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.07.2024·дело № 10-23/2024
Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив неверный зачет времени содержания под стражей, который был учтен дважды. Также было скорректировано указание на правильный зачет сроков по различным приговорам.
ст. 158ст. 229Исключены отдельные указания из приговора
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·22.07.2024·дело № 22-416/2024
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор Майкопского городского суда по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК) и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что приговор не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, назначено обязательство о явке.
ст. 159.5Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·18.07.2024
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор, вынесенный районным судом по делу о причинении смерти по неосторожности. Причина — нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела. Суд первой инстанции не полностью соблюдал порядок проведения судебного заседания.
ст. 107Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·18.07.2024·дело № 10-10/2024
В этом деле районный суд изменил приговор мирового судьи, смягчив наказание. Основным доводом защиты, который сработал, стало указание на оказание помощи малолетнему потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Это было признано новым смягчающим обстоятельством, что привело к снижению срока ограничения свободы.
ст. 268Смягчение наказания
Солецкий районный суд Новгородской области (Новгородская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
