Двоих осуждённых признали виновными в незаконном обороте наркотиков, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали оба осуждённых и защитник.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Жалобы оставлены без удовлетворения, однако коллегия изменила приговор: исключила из доказательств вины протокол явки с повинной одного из осуждённых и рапорты об обнаружении признаков преступления и переквалифицировала действия обоих с п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на покушение (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
За покушение одному осуждённому назначено 8 лет, другому — 6 лет лишения свободы; одному из них по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 7 лет. Доводы о чрезмерной суровости коллегия отклонила: одному осуждённому назначено минимальное наказание по санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а смягчающих обстоятельств, влекущих применение ч. 1 ст. 62 или ст. 64 УК РФ, не установлено. Ссылки на более мягкие сроки другим осуждённым по похожим делам коллегия признала безосновательными: наказание назначается индивидуально по конкретному делу. Решение об уничтожении наркотического средства отменено: в отношении неустановленного сбытчика выделено и возбуждено отдельное уголовное дело, поэтому по ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства передаются органу расследования.