Апелляция снизила срок за кражи: суд изменил вид рецидива и учёл возмещение ущерба

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска признал осуждённого виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта), назначив ему наказание в виде лишения свободы. Суд первой инстанции уже учел ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья и возмещение ущерба.

Что обжаловалось

На вынесенный приговор были поданы апелляционное представление государственного обвинителя, а также апелляционные жалобы самого осуждённого и его защитника. Очевидно, стороны не согласились с тем, как суд первой инстанции оценил все обстоятельства дела, в том числе с классификацией рецидива (повторности совершения преступлений) и назначенным сроком наказания.

Что решил суд

Судебная коллегия Хабаровского краевого суда изучила материалы дела и решила изменить приговор районного суда. Важными изменениями стали:

• Признание полного добровольного возмещения причиненного ущерба смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений.
• Исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на особо опасный рецидив в действиях осуждённого и признание опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ. Это существенно меняет правовые последствия для осуждённого.
• Как следствие этих изменений, суд смягчил назначенное наказание в виде лишения свободы: за преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 11 месяцев, за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – до 2 лет 11 месяцев. Общее наказание по совокупности преступлений также было смягчено до 3 лет 10 месяцев, а окончательное наказание по совокупности приговоров – до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Место отбывания наказания – исправительная колония строгого режима – осталось без изменений, что соответствует установленному опасному рецидиву. Суд также отклонил доводы осуждённого о необходимости изменить адрес его проживания во вводной части приговора, поскольку это не входит в компетенцию суда.

Что это значит на практике

• Даже если вас признали виновным, всегда есть возможность пересмотреть наказание в вышестоящих инстанциях. Зачастую ошибки или неточности в применении закона могут быть исправлены в апелляции.
• Правильное определение вида рецидива (например, «опасный» или «особо опасный») имеет огромное значение для размера наказания и режима отбывания лишения свободы. Разница может быть существенной.
• Активные действия осуждённого, такие как полное возмещение ущерба потерпевшему, могут быть повторно учтены или признаны судом как самостоятельное смягчающее обстоятельство, что является основанием для снижения срока.
• Внимательное изучение приговора и оспаривание каждого спорного момента (в том числе классификации рецидива) – это обязанность защитника, которая может привести к значительному улучшению положения осуждённого.
• Суды апелляционной инстанции могут не только подтверждать, но и исправлять решения нижестоящих судов, что подчёркивает важность обжалования, если вы или ваш защитник не согласны с приговором.

Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1197/2026, 16.06.2026.