Железнодорожный районный суд г. Хабаровска 29 января 2026 года осудил человека за кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, признав в его действиях особо опасный рецидив. Апелляционное представление внёс государственный обвинитель, жалобы подали осуждённый и адвокат.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Хабаровский краевой суд признал смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений полное добровольное возмещение причинённого ущерба, исключил указание на особо опасный рецидив и признал опасный рецидив по п. «б» ч. 2 ст. 18 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этих изменений наказание смягчено: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 11 месяцев, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК — до 2 лет 11 месяцев, по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК) — до 3 лет 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК — до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывание назначено в исправительной колонии строгого режима по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Зачёт времени под стражей и решение о вещественных доказательствах признаны верными. Довод осуждённого об исключении адреса из вводной части приговора отклонён: этот адрес он сам назвал местом фактического проживания, а последующая смена адреса не основание менять приговор. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Вид рецидива влияет и на срок, и на режим колонии — его стоит проверять по прежним приговорам.
- Полное добровольное возмещение ущерба в этом деле признано смягчающим отдельно по каждому преступлению.
- Границы: рецидив не исчез, а лишь признан опасным — наказание осталось реальным лишением свободы в колонии строгого режима.
- Смена места жительства после приговора не основание менять его вводную часть.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-1197/2026, 16.06.2026.
