Время в психиатрическом стационаре на экспертизе зачтено в срок лишения свободы

Осуждённого признали виновным по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков). Суд назначил лишение свободы в колонии строгого режима и конфисковал телефон, с использованием которого совершено преступление. Защитник подал апелляционную жалобу. Наказание апелляция признала справедливым, жалобу не удовлетворила, но приговор изменила.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция указала на неправильное применение уголовного закона: в срок не было зачтено время, когда осуждённый находился в психиатрическом стационаре в связи с проведением стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Из ст. 103 УК во взаимосвязи с ч. 2 ст. 446 УПК следует, что время в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчёта один день за один день лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Из материалов дела было видно, что осуждённый находился в стационаре в связи с экспертизой. Поэтому апелляция зачла этот период в срок лишения свободы из расчёта один день стационара за один день в колонии строгого режима. Конфискацию телефона и вид колонии суд признал правильными.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Довод применим, если во время следствия человек находился в психиатрическом стационаре на судебной экспертизе.
• В этом деле незачтённый период стал основанием для изменения приговора.
• Зачёт идёт день за день — более льготного расчёта суд в этом деле не применял.
• Довод касается только зачёта срока и не влияет на размер назначенного наказания и квалификацию.

Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело 22-879/2026, 18.06.2026.