Осуждённого признали виновным в сбыте и покушениях на сбыт наркотиков по ст. 228.1 УК, в том числе по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК. Суд также конфисковал у него 465 810 рублей как деньги и доходы, полученные в результате преступлений. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Оснований для их удовлетворения апелляция не нашла, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Во-первых, по эпизоду от 19 июня 2025 года из квалификации исключено указание о покушении на сбыт наркотического средства в значительном размере: действия квалифицированы как покушение на сбыт в крупном размере. Во-вторых, суд отменил конфискацию денег, потому что суд первой инстанции не обосновал, почему конфискует деньги именно в таком размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция признала это неправильным применением уголовного закона. Вопрос о конфискации направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке ст. 397, 399 УПК. Суд указал, что при новом рассмотрении нужно учесть фактические обстоятельства, надлежаще исследовать материалы оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду оконченного сбыта и принять во внимание, что эпизоды сбыта в крупном и особо крупном размерах были пресечены до передачи наркотиков потребителям и до получения вознаграждения. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд конфисковал деньги как доход от преступлений, но не привёл мотивов вывода о её размере, в этом деле это стало основанием для отмены приговора в этой части.
- Если преступление не было доведено до конца и вознаграждение не получено, апелляция указала учесть это при новом решении о конфискации.
- Отмена конфискации не означает, что деньги точно вернут: вопрос рассматривается заново.
- Исключение лишнего указания на размер наркотика не изменило статью обвинения и наказание в этом деле.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия), дело 22-642/2026, 18.06.2026.
