Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 318 УК (насилие в отношении представителя власти) и назначили 1 год лишения свободы условно по ст. 73 УК с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Государственный обвинитель подал апелляционное представление и, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, просил усилить наказание. Суд удовлетворил представление частично.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Довод об усилении наказания не сработал. При этом апелляция на основании ч. 2 ст. 61 УК признала смягчающим обстоятельством наличие у осуждённой на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и смягчила наказание до 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сочла, что суд первой инстанции с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности и влияния наказания на исправление осуждённой обоснованно и с убедительными аргументами применил ст. 73 УК. Обстоятельства, на которые ссылался обвинитель, в полной мере приняты во внимание судом первой инстанции. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК суд не нашёл, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, нет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- В этом деле несовершеннолетний ребёнок на иждивении, не признанный смягчающим в приговоре, стал основанием для снижения наказания.
- Смягчение произошло при рассмотрении представления обвинителя, который просил наказание усилить.
- Признание нового смягчающего обстоятельства само по себе не даёт применения ст. 64 УК или изменения категории преступления: в этом деле суд в этом отказал.
- Ссылка обвинителя на обстоятельства, уже учтённые судом первой инстанции, в этом деле не стала основанием для усиления наказания.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-851/2026, 18.06.2026.
