Дело о даче взятки прекращено: явка с повинной признана добровольной

Осуждённого признали виновным в даче взятки по ч. 3 ст. 291 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, осуждённый и адвокат поддержали её в суде.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Коллегия признала обоснованными доводы жалобы: явка с повинной была добровольной, и вместе с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления это позволяет прекратить дело на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Почему апелляция с ним согласилась

Коллегия отметила, что из стенограммы оперативно-розыскного мероприятия и ответа банка нельзя сделать вывод об обстоятельствах преступления, условиях передачи и сумме взятки. Эти сведения сообщил сам осуждённый в явке с повинной 26 января 2026 года и в тот же день подтвердил на допросе в качестве подозреваемого. На момент явки никаких оперативных или следственных мероприятий в отношении него не проводилось. Из копии постановления, приобщённой в апелляции, следует, что дело в отношении получателя взятки возбуждено в тот же день лишь в 22 часа — уже после явки и показаний. Поэтому само по себе возбуждение уголовного дела не свидетельствует об отсутствии добровольности явки. Приговор отменён, дело прекращено, жалоба удовлетворена.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• В этом деле добровольная явка о даче взятки до каких-либо мероприятий в отношении человека и помощь в раскрытии привели к прекращению дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.
• Суд сверил время возбуждения дела против получателя взятки с моментом явки с повинной.
• Значение имело и то, что без показаний осуждённого обстоятельства передачи и сумму взятки установить было нельзя.
• Само прекращение по этому основанию требует сочетания добровольной явки и активного способствования раскрытию: одна из этих составляющих в этом деле не рассматривалась отдельно.

Решение: Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай), дело 22-314/2026, 18.06.2026.