Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
В данном деле суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о снятии судимости. Однако Верховный Суд Чеченской Республики отменил это решение по апелляционному представлению прокуратуры, указав на существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Дело направлено на новое рассмотрение.
Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.
Брянский областной суд изменил приговор, исключив нижние пределы наказания за кражу и грабёж, поскольку эти изменения улучшают положение осуждённого и закон имеет обратную силу. Это позволило смягчить назначенные наказания.
Верховный Суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статье об уничтожении имущества. Это произошло из-за истечения срока давности уголовного преследования, сокращённого вдвое, поскольку на момент совершения преступления они были несовершеннолетними.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о мошенничестве и изменил приговоры нижестоящих инстанций. Суд скорректировал правила зачёта времени, проведённого под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, в общий срок наказания. Это привело к сокращению срока лишения свободы для осуждённого.
Воронежский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 350 УК РФ, назначив штраф и дополнительное наказание. 2-й Западный окружной военный суд, рассмотрев апелляцию, изменил приговор, исключив дополнительное наказание. Штраф как основное наказание остался без изменений.
Московский областной суд изменил постановление Ногинского городского суда. Апелляция исправила ошибку в дате рождения осуждённого и отменила снятие ареста с имущества, направив дело на новое рассмотрение в этой части. Это означает, что арест на имущество может быть сохранён до принятия решения по гражданскому иску.
Верховный Суд пересмотрел приговор, изменив квалификацию преступления, связанного с незаконным оборотом оружия. Суд указал, что должен применяться закон, действовавший на момент окончания преступных действий, а не более поздний, ужесточающий наказание. Это привело к снижению срока лишения свободы.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о жестоком обращении и превышении полномочий. Суд указал на отсутствие эффективной проверки жалоб, что привело к признанию отказа в возбуждении дела незаконным.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы по уголовному делу о сбыте наркотиков, оружии и посягательстве на жизнь сотрудника. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание одному из осуждённых с пожизненного лишения свободы до 27 лет. При этом доводы другого осуждённого о нарушениях процедуры судом апелляционной инстанции были отклонены.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по делу о хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ), смягчив наказание. Суд исправил ошибки в мотивировке приговора, исключив излишние ссылки и уточнив вид наказания с ограничения свободы на обязательные работы, снизив их до 280 часов.
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.
Новгородский областной суд отменил постановление, которым осуждённой отказали в отсрочке уплаты штрафа. Основанием стало существенное нарушение процессуального закона: суд первой инстанции не привлёк к делу судебного пристава-исполнителя и не проверил ход исполнительного производства.
Волгоградский областной суд изменил приговор по статьям 158, 318, 319 УК РФ. Исключены излишние обязанности и некорректные ссылки на прежнюю судимость, а также указание на обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Эти изменения улучшили положение осуждённого.
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого с ч. 4 ст. 222 УК РФ на ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции 2014 года). Суд применил уголовный закон, действовавший во время совершения деяния, поскольку он был мягче. Это привело к значительному смягчению наказания.
Осуждённый по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ получил 200 часов обязательных работ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив ошибочное указание на непризнание вины и признав смягчающим обстоятельством признание вины. В результате обязательные работы были снижены до 180 часов.
Осуждённый просил отсрочить уплату штрафа, но суд первой инстанции отказал. Новгородский областной суд отменил это решение, указав на существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса. Дело направлено на новое рассмотрение.
Кемеровский областной суд отменил приговор по уголовному делу, сославшись на неустранимые нарушения уголовно-процессуального законодательства. Дело будет рассмотрено заново, чтобы устранить выявленные недостатки.
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
Верховный Суд пересмотрел приговор, вынесенный с участием присяжных заседателей. Суд снизил срок лишения свободы, указав, что при новом рассмотрении дела недопустимо назначать более суровое наказание за то же преступление, если предыдущий приговор не был отменен из-за чрезмерной мягкости. Это важный принцип, защищающий права осуждённого.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
