Осуждённый, ранее не судимый, признан виновным по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. За первое преступление суд назначил 2 года лишения свободы, за второе — 10 месяцев. Прокурор района подал апелляционное представление, которое суд удовлетворил частично.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляционный суд исключил из осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и квалифицировал действия только как незаконное хранение. Суд сослался на правило: если дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изменить квалификацию можно, когда для этого не нужно исследовать доказательства и фактические обстоятельства не меняются.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку объём обвинения уменьшился, суд назначил за это преступление 8 месяцев лишения свободы. Затем по ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, с учётом принципа справедливости, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если в приговоре осуждённому вменено действие (например, приобретение), которое исключается из обвинения, наказание за это преступление пересматривается.
- Уменьшение объёма обвинения по одному эпизоду влияет и на итоговое наказание по совокупности преступлений.
- При рассмотрении дела не в общем порядке квалификацию можно изменить, только если для этого не нужно исследовать доказательства и фактические обстоятельства остаются прежними.
- Довод не затрагивает другие эпизоды: наказания по ч. 1 ст. 318 и ч. 1 ст. 231 УК РФ остались прежними.
Решение: Воронежский областной суд (Воронежская область), дело 22-1130/2026, 18.06.2026.
