Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначили лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Межрайонный прокурор подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не привёл в приговоре обстоятельств и данных о личности осуждённой в обоснование выбора колонии общего режима. Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённой назначена колония-поселение. Кроме того, исправлена дата неявки на регистрацию: вместо «07.12.2024» указано 7 февраля 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Смена вида учреждения повлекла и изменение порядка зачёта. По п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время под стражей с 22 апреля по 18 июня 2026 года зачтено из расчёта один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Направить осуждённую в колонию-поселение суд решил под конвоем: он учёл, что она содержится под стражей с момента вынесения приговора, уклонялась от дознания и объявлялась в розыск, а также данные о её личности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре мотивов выбора колонии общего режима привело к назначению колонии-поселения.
- Смена вида учреждения повлияла на зачёт: применён расчёт один день под стражей за два дня в колонии-поселении.
- Колония-поселение не гарантирует самостоятельного следования: с учётом розыска и уклонения от дознания суд направил осуждённую под конвоем.
- Это основание неприменимо, если суд мотивировал выбор более строгого учреждения.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-414/2026, 18.06.2026.
