Давность истекла после приговора: апелляция освободила от наказания по ч. 1 ст. 234 УК

Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначили 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменил условное осуждение по приговору от 4 июня 2021 года и по ст. 70 УК РФ назначил окончательно 1 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Адвокат подал апелляционную жалобу.

Какой довод сработал по ст. 234 УК

Решающим стало истечение срока давности уголовного преследования: он истёк 16 мая 2026 года, уже после вынесения приговора.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ст. 389.21 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возникли при рассмотрении дела в апелляции, осуждённый освобождается от наказания. Поэтому осуждённая освобождена от наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Кроме того, суд исключил из приговора отмену условного осуждения по приговору 2021 года и назначение окончательного наказания по ст. 70 УК РФ. Жалоба адвоката удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК

• В этом деле срок давности истёк после приговора, но до рассмотрения апелляции, и суд освободил осуждённую от наказания.
• Вместе с освобождением суд исключил отмену условного осуждения по прежнему приговору и сложение наказаний по ст. 70 УК РФ.
• Освобождение по давности не равно оправданию: обвинительный приговор в остальной части оставлен без изменения.
• Довод не сработает, если срок давности на момент апелляционного рассмотрения ещё не истёк.

Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-879/2026, 18.06.2026.