Штраф смягчён: суд не учёл время задержания и домашнего ареста

Осуждённого признали виновным в покушении на дачу взятки по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначили основным наказанием штрафы. До суда он был задержан, а затем находился под домашним арестом. Государственный обвинитель подал апелляционное представление, и оно было удовлетворено.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Сработал довод о том, что суд первой инстанции не учёл срок содержания осуждённого под стражей — время задержания и время под домашним арестом.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из того, что если лицу, содержавшемуся под стражей до суда, основным наказанием назначается штраф, лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает наказание или полностью освобождает от его отбывания. По смыслу закона под содержанием под стражей здесь подразумеваются и задержание, и домашний арест. Поэтому с учётом ч. 5 ст. 72 УК РФ штраф по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ смягчён до 295 000 рублей, по ч. 3 ст. 327 УК РФ — до 29 000 рублей, а окончательный по ч. 2 ст. 69 УК РФ назначен в размере 300 000 рублей.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

• В этом деле назначение штрафа человеку, который до приговора был задержан и находился под домашним арестом, без учёта этого срока стало основанием для смягчения штрафа.
• Закон, на который сослался суд, допускает не только смягчение, но и полное освобождение от отбывания такого наказания.
• Учтено и время задержания, и время домашнего ареста — так указал суд в этом деле.
• Довод не сработает, если до приговора человек не задерживался и не находился под стражей или домашним арестом.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2079/2026, 18.06.2026.