Ранее не судимый осуждённый признан виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговорён к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. Адвокат подал апелляционную жалобу, в том числе с просьбой о назначении наказания без реального лишения свободы.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и с учётом ст. 64 УК РФ снизила наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд дополнил перечень смягчающих обстоятельств и соразмерно снизил срок. Остальные доводы жалобы отклонены: суд счёл, что исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания, сославшись на заключение о зависимости от каннабиноидов и показания родственника. Довод о том, что осуждённый — единственный, кто может помогать родственникам, суд признал опровергнутым. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) не найдено, вид колонии оставлен прежним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если обвиняемый помогал следствию, но суд не признал это смягчающим обстоятельством, апелляция может исправить это и снизить срок.
- В этом деле дополнительное смягчающее обстоятельство позволило назначить наказание с учётом ст. 64 УК РФ.
- Довод не дал условного наказания: при данных о наркотической зависимости суд оставил реальное лишение свободы.
- Ссылки на семейные обстоятельства не сработают, если их опровергают материалы дела.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, 13.08.2026.