Осуждённого признали виновным в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание суд первой инстанции назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора от 20 января 2026 года. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Суд оставил её без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Основание для изменения назвал сам суд апелляционной инстанции: поскольку окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачёту время под стражей с момента вступления в силу прежнего приговора. Суд сослался на п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58. Кроме того, исправлено написание имени и фамилии осуждённого в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Прежний приговор вступил в силу 5 февраля 2026 года, новый вынесен 9 апреля 2026 года. Этот период суд зачёл в срок лишения свободы из расчёта один день под стражей за один день лишения свободы. В остальном приговор признан правильным: оснований для ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены, вид исправительного учреждения определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- При наказании по ч. 5 ст. 69 УК РФ в этом деле суд зачёл время под стражей с вступления в силу прежнего приговора до вынесения нового.
- Зачёт сделан день за день.
- Зачёт не означает снижения самого назначенного срока: в остальном приговор оставлен без изменения.
- Ошибки в написании имени и фамилии осуждённого апелляция исправила сама.
Решение: Ростовский областной суд (Ростовская область), дело 22-3011/2026, 18.06.2026.