Апелляция по представлению прокурора снизила окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК до 3 лет 3 месяцев

Осуждённого признали виновным в краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Окончательное наказание мировой судья назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, сложив его с наказаниями по нескольким прежним приговорам. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление, и суд его удовлетворил.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Сработал довод о неправильном назначении окончательного наказания по совокупности. Суд указал, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ — 2 года лишения свободы, а с учётом ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не могло превышать 3 лет лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Вместе с тем суд учёл, что есть вступивший в силу приговор мирового судьи, по которому осуждённому с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. Поэтому окончательное наказание по обжалуемому приговору снижено до 3 лет 3 месяцев. Нарушения при назначении наказания суд признал существенными. Из резолютивной части исключено указание на сложение по ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказаниями по ряду прежних приговоров. Наказание отбывается в колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле суд признал существенным нарушением выход окончательного наказания за пределы, вытекающие из санкции статьи и правил ст. 69 УК РФ.
• Вступивший в силу приговор с уже назначенным по ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком суд учёл при определении итогового наказания.
• Изменение касается только сложения наказаний: в остальной части приговор не менялся.
• Если правила сложения применены правильно, этот довод не сработает.

Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-12/2026, 18.06.2026.