Алейский городской суд Алтайского края 11 марта 2026 года осудил человека по ч. 1 ст. 105 УК (убийство), ч. 1 ст. 112 УК (вред здоровью средней тяжести) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконный оборот оружия), взыскал компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей и обратил взыскание на арестованное имущество. Приговор обжаловали адвокаты и сам осуждённый, апелляционное представление внёс заместитель межрайонного прокурора. Алтайский краевой суд представление удовлетворил, жалобы защиты оставил без удовлетворения и изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
По ч. 1 ст. 105 УК апелляция признала и учла смягчающим обстоятельством явку с повинной и смягчила наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК, частичное сложение) назначено 11 лет 6 месяцев. Кроме того, компенсация морального вреда уменьшена до 3 000 000 рублей, а из приговора исключено обращение взыскания на арестованное имущество.
Почему апелляция с ним согласилась
Подробнее всего суд объяснил решение об имуществе. Если на имущество обвиняемого для обеспечения гражданского иска наложен арест, то при удовлетворении иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное требованиям, и арест на него сохраняется до исполнения приговора в этой части. Сама процедура обращения взыскания предусмотрена гл. 8 Федерального закона от 7 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя. Поэтому у суда первой инстанции не было оснований обращать взыскание на имущество в приговоре.
Сохранение ареста апелляция признала верным. Довод адвоката о том, что имущество приобретено в браке, суд отклонил: это не препятствует сохранению ареста. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если явка с повинной не учтена смягчающим обстоятельством, в этом деле апелляция исправила это и снизила срок.
- Если суд в приговоре сам обратил взыскание на арестованное имущество, это указание может быть исключено: по позиции суда, это полномочие пристава.
- Арест имущества для обеспечения иска при этом сохраняется до исполнения приговора.
- Границы: ссылка на то, что имущество нажито в браке, в этом деле не помогла снять арест.
Решение: Алтайский краевой суд (Алтайский край), дело 22-2049/2026, 19.06.2026.
