Осуждённого признали виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по ч. 1 ст. 157 УК и назначили 7 месяцев принудительных работ. Апелляционные жалобы подали сам осуждённый и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Сработал факт полного погашения задолженности по алиментам. Осуждённый погасил долг после постановления приговора, но до его вступления в законную силу. Пункт 3 примечаний к ст. 157 УК РФ предусматривает в таком случае освобождение от уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на постановление Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22 декабря 2022 года: если задолженность погашена полностью, суд, убедившись, что обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, прекращает дело по п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ. Раз долг погашен уже после приговора, но до его вступления в силу, такое решение должен принять суд апелляционной инстанции — с отменой обвинительного приговора. Приговор отменён, дело прекращено, осуждённый освобождён от уголовной ответственности, обе жалобы удовлетворены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле полное погашение долга по алиментам после приговора, но до его вступления в силу привело к прекращению дела в апелляции.
- Основание связано именно с погашением задолженности в полном объёме — так оно сформулировано в акте и в приведённой позиции Пленума.
- Прекращение по этому основанию не означает признания невиновности: суд сначала проверяет, что обвинение обоснованно.
- Суд прямо связал своё решение с тем, что долг погашен до вступления приговора в силу; к уже вступившему в силу приговору эти рассуждения не относятся.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан), дело 22-3622/2026, 19.06.2026.
