Осуждённая признана виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ и приговорена к исправительным работам, причём срок за это преступление суд первой инстанции определил с днями. Поскольку у неё была неотбытая часть наказания по прежнему приговору, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Помощник городского прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Довод представления: по ч. 1 ст. 72 УК РФ сроки исправительных работ исчисляются в месяцах и годах, а назначение исправительных работ в днях возможно только при назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Правовых оснований назначать наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ в днях не было.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд признал, что первая инстанция не учла правила исчисления сроков наказания. Нарушение он счёл существенным, поскольку оно повлияло на размер наказания. Раз подлежит смягчению наказание за само преступление, смягчается и окончательное наказание по совокупности приговоров. В итоге за преступление назначено 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, а окончательно — 7 месяцев 15 дней с тем же удержанием. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если за одно преступление исправительные работы назначены с днями, это нарушение правил исчисления сроков, которое может повлечь смягчение наказания.
- Исправление такой ошибки смягчает и итоговое наказание, назначенное по совокупности приговоров.
- Довод не работает, если дни появились при сложении наказаний по совокупности преступлений или приговоров — там такое исчисление допустимо.
- Этот довод касается только формы срока и не затрагивает доказанность вины и квалификацию.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3493/2026, 18.06.2026.
