Срок давности истёк до вступления приговора в силу: осуждённого освободили от штрафа

Осуждённого признали виновным в мелком взяточничестве по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначили штраф 50 000 рублей. Апелляционные жалобы подали осуждённый и его защитник.

Какой довод сработал по ст. 291.2 УК

Суд апелляционной инстанции изменил приговор в связи с тем, что истёк срок давности уголовного преследования. Взятка была дана 15 апреля 2024 года, а по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на ч. 8 ст. 302 УПК РФ: если истечение давности установлено в ходе судебного разбирательства, выносится обвинительный приговор с освобождением от наказания. По смыслу закона так же поступают, когда срок давности истекает после вынесения приговора, но до его вступления в законную силу. В этом деле двухлетний срок истёк до рассмотрения дела в апелляции. Поэтому на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённый освобождён от штрафа. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291.2 УК

• В этом деле срок давности по преступлению небольшой тяжести истёк до вступления приговора в силу, и апелляция освободила осуждённого от наказания.
• Освобождение от наказания по давности — не оправдание и не прекращение дела: обвинительный приговор сохранён.
• Срок давности отсчитывается со дня совершения преступления.
• Такое решение невозможно, если на момент вступления приговора в силу срок давности ещё не истёк.

Решение: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край), дело —, 18.06.2026.