Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 223 УК (изготовление оружия) — 4 года лишения свободы со штрафом 100 000 руб. — и по ч. 1 ст. 222 УК. Прокурор подал апелляционное представление; оно удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 222 УК
Апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 223 УК до 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 руб. Кроме того, суд исправил решение о вещественных доказательствах: указание об уничтожении самодельного оружия и гильз расценено как техническая ошибка.
Почему апелляция с ним согласилась
По совокупности по ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК путём частичного сложения основных наказаний и полного присоединения штрафа окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 руб.; по ст. 73 УК лишение свободы считается условным с испытательным сроком 4 года и обязанностями, установленными приговором. Об оружии суд указал: изъятое оружие и патроны передаются в органы Росгвардии либо внутренних дел, поэтому решение об уничтожении исключено, а наименование органа, куда передаётся оружие, указано полностью.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222 УК
- В этом деле апелляция снизила наказание по одной из статей и заново назначила окончательный срок по совокупности.
- Противоречие, когда суд одновременно передал оружие в Росгвардию и постановил его уничтожить, исправлено как техническая ошибка.
- Граница: снижение срока не затронуло дополнительный штраф — он сохранён в прежнем размере.
- Лишение свободы осталось условным, с испытательным сроком 4 года.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 22.06.2026.
