Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили лишение свободы в исправительной колонии с зачётом времени под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК. Приговор обжаловали адвокат и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Сработал довод представления прокурора о необоснованном указании на учёт отягчающих обстоятельств при назначении наказания: фактически такие обстоятельства в действиях осуждённого установлены не были. Представление удовлетворено частично.
Почему апелляция с ним согласилась
Поскольку отягчающие обстоятельства установлены не были, ссылку на их учёт исключили из описательно-мотивировочной части приговора. Однако апелляция прямо указала, что это не является основанием для смягчения наказания, поскольку назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности. Вид колонии и зачёт времени под стражей признаны обоснованными, формального подхода к оценке обстоятельств суд не увидел. Жалоба адвоката отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле ссылку на учёт отягчающих обстоятельств, которые не были установлены, исключили из приговора.
- Исправление произошло по представлению прокурора.
- Граница: исключение ссылки не повлекло снижения наказания — суд счёл назначенный срок справедливым и соразмерным.
- Оснований для смягчения наказания по доводам жалобы адвоката суд не нашёл.
Решение: Кемеровский областной суд (Кемеровская область), дело 22-1900/2026, 22.06.2026.