Майкопский городской суд Республики Адыгея осудил человека по ч. 1 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов) и назначил штраф 200 000 рублей. Защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 198 УК
Основанием для изменения приговора стало истечение сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ для преступлений небольшой тяжести.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд согласился с обстоятельствами, установленными судом первой инстанции, и определил момент окончания преступления по ч. 1 ст. 198 УК РФ — крайний срок уплаты налога за соответствующий налоговый период. Отсчитав срок от этой даты, суд пришёл к выводу, что к моменту проверки приговора сроки давности истекли. Данных о том, что осуждённый скрывался от следствия или суда, в деле не было. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, суд не нашёл, поэтому жалобу удовлетворил частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 198 УК
- По делам о неуплате налогов срок давности суд отсчитывал от крайнего срока уплаты налога за налоговый период — эту дату важно проверить.
- Сроки давности учитываются и тогда, когда они истекли уже после приговора, но до его проверки апелляцией.
- Довод не сработает, если человек скрывался от следствия или суда.
- Освобождение от наказания за давностью — не оправдание: приговор и вывод о виновности в остальном остались в силе.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея), дело 22-317, 22.06.2026.