Мировой судья признал осуждённого виновным в многочисленных кражах по ч. 1 ст. 158 УК и назначил окончательное наказание по совокупности с прежним приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК, с отбыванием в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление; оно удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция установила, что мировой судья не произвёл зачёт в окончательное наказание срока, отбытого по прежнему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК, а также не зачёл время содержания под стражей. Кроме того, во вводной части приговора не были указаны сведения о наказании по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Отбытое по прежнему приговору зачтено из расчёта один день за один день, время под стражей — по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК, один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Вводная часть дополнена: по прежнему приговору осуждённый получил 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, затем условное осуждение было отменено. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК в срок зачли уже отбытое по прежнему приговору.
- Отдельно зачтено время содержания под стражей.
- Граница: исправления касались только зачёта и вводной части — назначенный срок и вид колонии остались прежними.
- Неполные сведения о прежней судимости во вводной части апелляция восполнила по представлению прокурора.
Решение: Березовский городской суд Кемеровской области (Кемеровская область - Кузбасс), дело 10-16/2026, 22.06.2026.
