Осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 228 УК и назначили окончательное наказание по ст. 70 УК в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На приговор подал апелляционное представление государственный обвинитель, и апелляция его удовлетворила.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Изменение касалось зачёта времени под стражей. Апелляция сослалась на позицию Верховного Суда РФ из ответов на вопросы судов по применению ст. 72 УК: если по первому приговору лицо осуждено условно, а по второму — к реальному лишению свободы, то в окончательный срок по ст. 70 УК время под стражей по последнему приговору засчитывается по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
По п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК, кроме случаев, указанных в частях 3.2 и 3.3 этой статьи, время под стражей засчитывается из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима. Суд применил это правило и зачёл время содержания осуждённой под стражей до дня вступления приговора в силу в таком порядке. В остальном приговор оставлен без изменений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- При назначении наказания по ст. 70 УК, когда первое наказание было условным, а второе реальным, в этом деле суд применил льготный зачёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК.
- Зачёт касается времени под стражей именно по последнему приговору.
- Граница: этот порядок не применяется в случаях, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК.
- Изменение зачёта не меняет сам срок наказания и вывод о виновности.
Решение: Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика), дело 22-887/2026, 23.06.2026.
