Осуждённую признали виновной в краже по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание назначили по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом приговора мирового судьи. Апелляционные жалобы подали адвокат и сама осуждённая (с дополнением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора признание отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что при отсутствии достаточных убедительных доказательств связи криминальной направленности поведения подсудимой с употреблением алкоголя и обстоятельств его употребления, с учётом характера преступления и личности виновной, оснований признавать опьянение отягчающим нет. Суд прямо указал, что исключение этого обстоятельства влечёт смягчение наказания: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 2 лет 10 месяцев, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальном приговор признан законным и справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле сам факт употребления алкоголя суд не счёл достаточным, чтобы признать опьянение отягчающим.
- Решающим стало отсутствие убедительных доказательств связи опьянения с поведением при совершении преступления.
- Довод не сработает, если такая связь подтверждена доказательствами и мотивирована в приговоре.
- Исключение отягчающего не изменило квалификацию и сложение с другим приговором.
Решение: Смоленский областной суд (Смоленская область), дело 22-889/2026, 23.06.2026.