Осуждённая признана виновной в 29 покушениях на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и в покушении по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор обжаловали и прокурор (апелляционным представлением), и защитник. Краевой суд оставил обе жалобы без удовлетворения, но сам изменил приговор в пользу осуждённой.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Суд признал по всем преступлениям смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при последовательном применении ч. 6 ст. 88, ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не может превышать 5 лет лишения свободы, поэтому с учётом смягчающих обстоятельств оно смягчается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. По каждому из 29 покушений наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ до 1 года, по покушению по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — до 1 года 3 месяцев, окончательно путём поглощения — 1 год 3 месяца в воспитательной колонии. Выводы о необходимости реального лишения свободы и об отсутствии оснований для ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд признал верными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если сотрудничество со следствием и изобличение соучастников не признаны смягчающим обстоятельством, это может быть исправлено в апелляции, даже если жалоба формально не удовлетворена.
- Когда одновременно действуют несколько правил о верхнем пределе наказания, их последовательное применение может дать срок ниже низшего предела санкции.
- Довод привёл к снижению срока, но не к условному осуждению: реальное лишение свободы суд оставил.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-3178/2026, 23.06.2026.
