Мировой судья осудил человека за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по прежнему приговору районного суда. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу суд оставил без удовлетворения, но приговор изменил по иному основанию. Мировой судья исходил из того, что по прежнему приговору назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Однако этот приговор уже был изменён апелляционным постановлением областного суда, окончательное наказание по нему — 2 года 6 месяцев. Поэтому окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что в связи с изменением прежнего приговора наказание по совокупности подлежит смягчению с учётом принципа справедливости. При этом решение о реальном лишении свободы признано надлежаще мотивированным, ч. 5 ст. 69 УК РФ применена обоснованно, колония общего режима определена правильно по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если наказание сложено с прежним приговором, который потом снизил вышестоящий суд, в этом деле это стало основанием смягчить итоговый срок.
- Суд исправил это и без соответствующего довода в жалобе осуждённого.
- Этот довод не затрагивает вид наказания и колонии: в этом деле они сохранены.
- Он не сработает, если прежний приговор не менялся или суд складывал наказание уже с учётом изменений.
Решение: Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область), дело 10-6/2026, 23.06.2026.
