Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 161 УК (грабёж) и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотиков) и назначили лишение свободы в колонии строгого режима. Государственный обвинитель подал основное и дополнительное апелляционные представления; дополнительное представление удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляция установила, что осуждённый фактически был задержан и лишён свободы передвижения 9 декабря 2025 года, а задержание по ст. 91 УПК оформлено только 10 декабря. Суд первой инстанции этот день в зачёт не включил. Кроме того, из вводной части приговора исключено указание на две судимости 2020 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Из материалов дела следовало, что в отношении осуждённого составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП, 10 декабря 2025 года ему назначили административный арест на 5 суток, а в период ареста с ним проводились следственные и иные процессуальные действия по уголовному делу. Данных о том, что он был освобождён до задержания 10 декабря, в деле нет. Поэтому по ч. 3.2 ст. 72 УК день 9 декабря 2025 года зачтён в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- В этом деле день, когда человек фактически был лишён свободы до оформления задержания, зачли в срок.
- Суд учёл, что во время административного ареста с осуждённым проводились действия по уголовному делу.
- Граница: если в деле есть данные об освобождении до оформления задержания, этот довод может не сработать.
- Зачёт одного дня не меняет сам срок наказания и вывод о виновности.
Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2026/2026, 23.06.2026.
