Районный суд осудил человека по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 УК РФ (статьи об оружии), в том числе с применением ст. 64 УК РФ. Осуждённый и адвокат подали апелляционные жалобы. После провозглашения приговора осуждённый умер, что подтверждено записью акта органа ЗАГС.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Основанием стала смерть осуждённого. Апелляция отменила приговор и прекратила дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на ст. 389.21 УПК РФ: апелляция отменяет обвинительный приговор и прекращает дело при наличии оснований, предусмотренных, в частности, ст. 24 УПК РФ. Производство продолжается, если это необходимо для реабилитации умершего. Супруга осуждённого не возражала против прекращения дела в связи со смертью. Реабилитирующих оснований для прекращения апелляция не установила. Вопрос о вещественных доказательствах передан районному суду для решения в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Если осуждённый умер до рассмотрения апелляции, в этом деле суд отменил приговор и прекратил дело.
- Суд учёл позицию супруги, которая не возражала против прекращения.
- Прекращение в связи со смертью здесь не означало признания невиновности: реабилитирующих оснований суд не нашёл.
- Если продолжение производства необходимо для реабилитации умершего, дело таким образом не прекращается.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-1366/2026, 23.06.2026.