Ч. 1 ст. 143 УК: небрежность потерпевшего признана смягчающим, штраф снижен

Мировой судья признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение специальных правил, повлекшее последствия для потерпевшего) и назначил штраф. Апелляционную жалобу подали потерпевший и его представитель.

Какой довод сработал по ст. 143 УК

Жалобу потерпевшего суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор: признал смягчающим обстоятельством небрежность, допущенную потерпевшим при выполнении ремонтных работ, и смягчил штраф до 230 000 рублей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ: если последствия наступили и из-за действий подсудимого, нарушившего специальные правила, и из-за небрежности потерпевшего, такое поведение потерпевшего нужно учитывать при назначении наказания. По ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими могут признаваться и обстоятельства, не перечисленные в ч. 1 этой статьи. Вид наказания — штраф — суд признал справедливым, но счёл, что размер, определённый без оценки этого обстоятельства, повлиял на справедливость наказания.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 143 УК

• В этом деле небрежность самого потерпевшего, наряду с нарушением правил подсудимым, суд признал смягчающим.
• Такое обстоятельство учтено по ч. 2 ст. 61 УК РФ, хотя его нет в перечне ч. 1 этой статьи.
• Небрежность потерпевшего не сняла вину: она повлияла только на размер штрафа.
• Довод не сработает, если поведение потерпевшего не связано с наступившими последствиями.

Решение: Дятьковский городской суд Брянской области (Брянская область), дело 10-5/2026, 23.06.2026.