Кузьминский районный суд Москвы в июле 2025 года осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы; Московский городской суд в ноябре 2025 года приговор оставил в силе. Адвокаты подали кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчила назначенное лишение свободы.
Почему кассация с ним согласилась
Суд внёс это изменение в приговор и апелляционное определение и снизил наказание. Остальные доводы жалобы коллегия отклонила: другие данные о личности суд уже учёл, а повторный учёт признанных смягчающих обстоятельств, о чём фактически просили защитники, закон не предусматривает. Оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, для более мягкого вида наказания и для условного осуждения по ч. 1 ст. 73 УК РФ кассация не нашла. Вид колонии, назначенный по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, признан верным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если человек активно помогал раскрыть и расследовать преступление, а суды этого не признали, этот довод может сработать даже в кассации.
- Признание нового смягчающего обстоятельства в этом деле привело к снижению срока.
- Границы: уже учтённые смягчающие обстоятельства повторно не учитываются — просьба «учесть их ещё раз» не сработала.
- Новое смягчающее не дало ни условного срока, ни изменения категории преступления, ни смены вида колонии.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, 23.06.2026.