Кража по ч. 1 ст. 158 УК: учтено здоровье, осуждённая освобождена от наказания с учётом стражи

Мировой судья осудил женщину за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ); ранее она уже была судима. Приговор обжаловали осуждённая (жалоба) и прокурор (представление с дополнением).

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция удовлетворила и жалобу, и представление. По ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим признано неудовлетворительное состояние здоровья осуждённой. По ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено 180 часов обязательных работ, окончательно по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по прежнему приговору — 180 часов обязательных работ со штрафом 5000 рублей.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд учёл, что приговором мирового судьи осуждённой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По ч. 3 ст. 72 УК РФ время под стражей засчитано из расчёта один день под стражей за восемь часов обязательных работ. Кроме того, по ч. 5 ст. 72 УК РФ, если осуждённый содержался под стражей, а основным наказанием назначен штраф, суд смягчает наказание или полностью освобождает от него. С учётом срока содержания под стражей и назначенных обязательных работ и штрафа суд освободил осуждённую от назначенного наказания в связи с зачётом.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле неудовлетворительное состояние здоровья признано смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
• Время под стражей засчитано в обязательные работы по правилу день за восемь часов.
• С учётом стражи суд освободил осуждённую и от обязательных работ, и от штрафа.
• Освобождение от наказания в связи с зачётом не означает оправдания: осуждение сохраняется.

Решение: Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 23.06.2026.