Троих осуждённых признали виновными по статьям о должностных преступлениях, в том числе по ч. 5 ст. 191, ч. 1 и ч. 3 ст. 285, п. «е» ч. 3 ст. 286, ст. 289 и ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Двоим назначили реальное лишение свободы и взяли их под стражу. Приговор обжаловали апелляционными жалобами.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Апелляция отменила приговор в отношении всех троих и передала дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суду первой инстанции поручено тщательно проверить доводы апелляционных жалоб.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд указал, что при отмене приговора он не вправе предрешать вопросы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, виде и размере наказания. Поэтому суду первой инстанции надлежит полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, дать им оценку и принять законное и мотивированное решение. До приговора двое осуждённых находились под подпиской о невыезде, а под стражу их взяли в связи с назначением реального срока. С учётом отмены приговора и данных о личности суд отменил заключение под стражу и освободил их немедленно, избрав всем троим подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Если под стражу взяли только из-за приговора, а приговор отменён, в этом деле суд счёл возможным освободить до нового рассмотрения.
- Суд учёл, что до приговора подсудимые были под подпиской о невыезде, и данные об их личности.
- Отмена приговора не означает оправдания: дело рассмотрят заново, итог не предрешён.
- Освобождение не произойдёт автоматически, если данные о личности не позволяют оставить подсудимого на свободе.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-569/2026, 23.06.2026.
