Бородинский городской суд Красноярского края 29 апреля 2026 года осудил ранее не судимого человека по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ — за приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной никотиносодержащей продукции в крупном размере — и назначил наказание в виде штрафа. Приговор обжаловал не осуждённый, а государственный обвинитель — помощник прокурора г. Бородино, подав апелляционное представление. Его рассмотрел Красноярский краевой суд 23 июня 2026 года.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Апелляция удовлетворила представление и исключила из квалификации квалифицирующий признак приобретения немаркированной никотиносодержащей продукции. Теперь человек считается осуждённым по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ только за хранение в целях сбыта и продажу такой продукции в крупном размере.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд прямо указал: поскольку исключён признак «приобретение», назначенное наказание подлежит смягчению. Штраф снижен до 60 000 рублей. Вид наказания суд оставил прежним, согласившись с первой инстанцией, что цели наказания достижимы штрафом. Смягчающие обстоятельства уже были учтены в приговоре: активное способствование расследованию по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, помощь матери и сестре. Других неучтённых смягчающих обстоятельств апелляция не нашла и согласилась, что оснований для ст. 64 УК РФ нет. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- В этом деле исключение одного из вменённых действий из квалификации само по себе повлекло снижение штрафа.
- Такое исправление произошло по представлению прокурора, а не по жалобе защиты, и при этом улучшило положение осуждённого.
- Довод не освобождает от ответственности: за хранение в целях сбыта и продажу осуждение сохранилось.
- Если все вменённые действия подтверждены, оснований для такого изменения нет; новых смягчающих обстоятельств апелляция в этом деле тоже не нашла.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело 22-3440/2026, 23 июня 2026 года.
