Осуждённый признан виновным, в том числе по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки), п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 2 ст. 322.1 УК РФ. Помимо основного наказания, ему запретили занимать должности. Апелляционный суд приговор не изменил. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Кассация нашла в приговоре существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое не устранила апелляция: в дополнительном наказании было лишнее указание на запрет занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исключил это указание и уточнил, что дополнительное наказание назначено в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти. Остальные доводы жалобы отклонены. Защита просила зачесть домашний арест по льготному правилу (день под стражей за полтора дня в колонии общего режима). Суд ответил, что домашний арест засчитывается по ч. 3.4 ст. 72 УК РФ — два дня под домашним арестом за один день лишения свободы. Последовательный зачёт по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ противоречит закону.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Формулировку дополнительного наказания в виде запрета занимать должности можно проверить отдельно: лишние виды должностей кассация может исключить.
- Такая правка сужает запрет, но не меняет основное наказание.
- Довод о зачёте домашнего ареста по льготному правилу для колонии общего режима в этом деле не сработал: домашний арест засчитывается два дня за один.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1589/2026, 24.06.2026.
