Осуждённая признана виновной в трёх покушениях на сбыт марихуаны: одно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и два по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции усилил наказание до 10 лет лишения свободы за каждое преступление и 11 лет по совокупности. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Кассация согласилась, что, усилив наказание, апелляционный суд учёл смягчающие обстоятельства и положительные сведения о личности осуждённой лишь формально, а совокупность смягчающих обстоятельств давала основания назначить наказание ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК РФ).
Почему кассация с ним согласилась
Суд принял во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и сведения о личности, в том числе то, что осуждённая одна воспитывает детей. Вывод апелляции об отсутствии оснований для ст. 64 УК РФ кассация признала неверным. Наказание смягчено: 5 лет за покушение по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по 4 года за каждое из двух покушений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательно по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ) — 5 лет 6 месяцев в колонии общего режима. Оснований для условного осуждения (ст. 73 УК РФ) суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если суд перечислил смягчающие обстоятельства, но назначил строгое наказание, можно ставить вопрос о том, что они учтены лишь формально.
- Совокупность смягчающих обстоятельств и положительных сведений о личности в этом деле позволила назначить срок ниже низшего предела санкции.
- Довод помог снизить срок, но не дал условного осуждения: в применении ст. 73 УК РФ суд отказал.
- Усиление наказания апелляцией тоже может быть пересмотрено в кассации.
Решение: Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-844/2026, 23.06.2026.
