Двоих осуждённых признали виновными в должностных преступлениях — превышении полномочий (ч. 1 и ч. 3 ст. 286 УК РФ, в том числе п. «г» и «е»), злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Дело рассмотрено по апелляционным жалобам с дополнениями адвокатов.
Какой довод сработал по ст. 286 УК
Апелляция изменила приговор в отношении одного из осуждённых: на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признала смягчающими обстоятельствами оказание благотворительной помощи участникам специальной военной операции, то, что он является ветераном труда и ветераном военной службы, и наличие заболеваний у падчерицы, находящейся у него на иждивении.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом новых смягчающих обстоятельств суд смягчил наказание по эпизодам: по каждому из трёх эпизодов по п. «г», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ — до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями на 1 год 9 месяцев, по ч. 1 ст. 286 УК РФ — до 1 года 5 месяцев, по эпизоду по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ — до 3 лет с дополнительным наказанием. Решение о взыскании 35 000 рублей в счёт конфискации денег, полученных в виде взяток, суд признал соответствующим п. «а» ч. 1 ст. 104.1 и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ. Вопросы меры пресечения, зачёта и ареста имущества признаны решёнными верно; других нарушений, вопреки доводам жалоб, коллегия не установила.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 286 УК
- В этом деле благотворительность, статусы ветерана и болезнь иждивенца суд признал смягчающими по ч. 2 ст. 61 УК РФ, то есть сверх обязательного перечня.
- Признание таких обстоятельств повлекло снижение сроков по каждому эпизоду.
- Новые смягчающие обстоятельства не отменили конфискацию денег, полученных в виде взяток.
- Вид наказания не изменился: лишение свободы и дополнительное наказание сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, 23.06.2026.
