Двое осуждённых признаны виновными в покушении на преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ (по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ). Приговор районного суда оставила в силе апелляция. Адвокат одного из осуждённых подал кассационную жалобу. Кассационный суд изменил решения в отношении обоих осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Кассация признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и сочла возможным применить ст. 64 УК РФ — назначить наказание ниже нижнего предела санкции.
Почему кассация с ним согласилась
Суд учёл характер и конкретные обстоятельства преступления, которое не повлекло никаких общественно опасных последствий, данные о личности каждого осуждённого и установленные смягчающие обстоятельства. При этом суд указал, что из-за отягчающего обстоятельства нельзя применить ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одному осуждённому назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Другому — 2 года лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытой части наказания по прошлому приговору (ст. 70 УК РФ) окончательно 2 года 3 месяца в колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Для второго осуждённого кассация согласилась, что цели наказания достижимы только при реальном отбывании.