Осуждённый был признан виновным по нескольким статьям, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Апелляционные жалобы на приговор подали осуждённый, его адвокаты и потерпевший.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно заключению эксперта повреждения у потерпевшего квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Поэтому действия осуждённого переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «в,г,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд опирался на заключение эксперта с фототаблицей, где тяжесть повреждений определена как средняя. Остальные квалифицирующие признаки — беспомощное состояние потерпевшего, а равно особая жестокость, издевательство и мучения, применение предметов, используемых в качестве оружия, и совершение группой лиц по предварительному сговору — суд счёл подтверждёнными доказательствами обвинения. За переквалифицированное преступление назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения — окончательно 8 лет в колонии строгого режима. Вид колонии, мера пресечения, исчисление срока и вещественные доказательства признаны решёнными правильно, в остальной части приговор оставлен без изменения.