Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Осетровые: из приговора исключена сумма ущерба, домашний арест зачтён в срок

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Время под домашним арестом засчитывается в лишение свободы по ч. 3.4 ст. 72 УК: два дня ареста за один день лишения свободы.

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 18 декабря 2025 года несколько человек осуждены по ч. 3 ст. 256 и ч. 3 ст. 258.1 УК — по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке и продаже туш и икры осетровых рыб в составе организованной группы. По гражданскому иску заместителя прокурора с двух осуждённых взыскан ущерб в пользу государства. Осуждённые обжаловали приговор в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 258.1 УК

Апелляция исключила из описания преступления по ч. 3 ст. 258.1 УК указание на ущерб, причинённый государству двумя участниками группы, и отменила решение по гражданскому иску о взыскании этого ущерба, приняв в этой части новое решение.

Приговор по ст. 258.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Кроме того, одному осуждённому суд зачёл время под домашним арестом по ч. 3.4 ст. 72 УК — два дня ареста за один день лишения свободы — и уточнил, что время задержания и содержания под стражей засчитывается по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК: один день под стражей за полтора дня в колонии общего режима. Довод одной из осуждённых о нарушении права на защиту из-за ограничения времени на ознакомление с делом после приговора суд отклонил: по окончании следствия она вместе с защитником полностью ознакомилась с материалами по ст. 217 УПК, получила документы, которые обязательно вручаются обвиняемому, могла подавать дополнительные жалобы и замечания на протокол, поэтому предоставленный срок суд счёл разумным и достаточным.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 258.1 УК

  • Если время под домашним арестом не зачтено в приговоре, это может быть основанием для его изменения.
  • Решение по гражданскому иску может быть пересмотрено в апелляции отдельно от остальной части приговора.
  • Дополнительное ознакомление с делом после приговора не заменяет ознакомления по окончании следствия: если человек его прошёл, ограничение срока в этом деле не признали нарушением права на защиту.
  • Исключение указания на ущерб в этом деле не изменило квалификацию.

Решение: Волгоградский областной суд (Волгоградская область), дело 22-2028/2026, 01.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 256 УК
  • ч. 3 ст. 258.1 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • признание вины
  • раскаяние
  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба
  • положительные характеристики
  • участие в СВО / ветеран
  • пожилой возраст

По вашей статье

Это решение — одно из 78 по ст. 258.1 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания41
  • Исключены отдельные указания из приговора19
  • Смягчение режима10
  • Отмена с новым рассмотрением8
  • Исключение части обвинения7

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 10 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 258.1 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 258.1 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 258.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 258.1 УК

Похожие решения по ст. 258.1 УК

Вся практика по ст. 258.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив