Осуждённый отбывает лишение свободы по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия по ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки). Адвокат обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания ограничением свободы. Яшкульский районный суд отказал, адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Коллегия пришла к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства защитника есть, отменила постановление об отказе и вынесла новое решение — ходатайство удовлетворено, жалоба адвоката тоже.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия привела правила замены: по ч. 2 ст. 80 УК неотбытую часть можно заменить более мягким видом наказания из ст. 44 УК, который по ч. 3 ст. 80 УК не может превышать максимум, установленный для этого вида наказания. Срок нового наказания по ч. 2 ст. 72 УК определяется с учётом ч. 1 ст. 71 УК, а по п. «б» ч. 1 ст. 71 УК одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы. Исходя из этого, неотбытая часть основного наказания заменена ограничением свободы с ограничениями по ст. 53 УК: не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет жить, не менять место жительства без согласия надзорного органа и являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию раз в месяц.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отказ в замене неотбытой части наказания можно обжаловать, и в этом деле апелляция сама удовлетворила ходатайство, не возвращая материал в районный суд.
- При замене на ограничение свободы срок пересчитывается: одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.
- Более мягкое наказание не может превышать максимальный срок, установленный законом для этого вида наказания, — это ограничивает возможный срок замены.
- Замена касается основного наказания; ограничение свободы сопровождается обязанностями и запретами, которые устанавливает суд.
Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия), 30.06.2026.
