Осуждённого признали виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК; окончательное наказание назначено по совокупности с наказанием по прежнему приговору. С него взыскана компенсация морального вреда 300 000 рублей. Апелляционные жалобы подали осуждённый и адвокат. Коллегия оставила их без удовлетворения, но изменила приговор.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Коллегия исключила из приговора указание об учёте при назначении наказания отягчающих обстоятельств и с учётом этого смягчила наказание.
Почему апелляция с ним согласилась
Наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. По ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК окончательно назначено 2 года 10 месяцев 14 дней лишения свободы в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Размер компенсации морального вреда коллегия сочла справедливым: учтены характер страданий потерпевшего, обстоятельства причинения вреда, личность осуждённого, его материальное и семейное положение и частичное возмещение. Довод о незаконности постановления от 13 февраля 2026 года коллегия не приняла: постановлением от 26 февраля 2026 года осуждённому восстановили срок обжалования, и его жалоба рассмотрена вместе с жалобой адвоката.