Апелляция·02.07.2026·дело № 22-942/2026
Апелляция по представлению государственного обвинителя признала смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию покушения на сбыт наркотиков. Наказание за это преступление снижено до 8 лет, окончательное по совокупности — до 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 228Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-1011/2026
Приговор обжаловал прокурор. Апелляция представление не удовлетворила, но изменила приговор: осуждённый частично признавал вину по пп. «а, г» ч. 2 ст. 117 УК, и суд признал это смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК. Наказание по этой статье снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
ст. 117ст. 127.2Смягчение наказания
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-2416/2026
Апелляция по жалобе адвоката отменила приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ и прекратила уголовное преследование за отсутствием состава преступления, признав право на реабилитацию. Окончательное наказание за оставшиеся покушения на сбыт наркотиков назначено заново — 9 лет лишения свободы.
ст. 171.1ст. 174.1ст. 228.1Прекращение дела
Алтайский краевой суд (Алтайский край)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-957/2026
Городской суд по представлению инспекции отменил условное осуждение и направил мужчину отбывать лишение свободы. Апелляция с отменой условного согласилась, но изменила вид учреждения: он осуждён за преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, поэтому по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК ему положена колония-поселение, несмотря на рецидив.
ст. 158ст. 158.1Смягчение режима
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-2157/2026
Женщину осудили по ст. 322.3 УК к штрафу 100 000 рублей и конфисковали 12 000 рублей. По представлению прокурора апелляция исключила конфискацию: данных об использовании денег для совершения преступления нет, они получены в его результате, а условий для конфискации по п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК по делу нет.
ст. 322.3Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-617/2026
Осуждённую по ч. 4 ст. 159 УК апелляция освободила из-под стражи. Потерпевшая подтвердила, что ущерб возмещён полностью, и отказалась от иска. Суд признал вместо частичного возмещения по ч. 2 ст. 61 УК добровольное возмещение по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК и назначил с применением ст. 64 УК 2 года принудительных работ.
ст. 159Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Рязанский областной суд (Рязанская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-951/2026
Несудимую осудили по ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 229.1 УК. По жалобе адвоката апелляция признала совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применила ст. 64 УК по каждому преступлению: 1 год 6 месяцев и 5 лет, окончательно 5 лет 6 месяцев общего режима. Также исправлена техническая ошибка в годе периода зачёта.
ст. 228ст. 229.1Смягчение наказания
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-2142/2026
Мужчину осудили за кражу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК, приговор обжаловали защитник и потерпевшая. Апелляция жалобы не удовлетворила, но изменила приговор: признала смягчающим признание вины по ч. 2 ст. 61 УК и назначила 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
ст. 158Смягчение режима
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-945/2026
Несудимого осудили по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК к лишению свободы в колонии общего режима. В приговоре суд сослался на отягчающие обстоятельства и тут же указал, что их нет. По представлению прокурора апелляция исключила это указание и смягчила наказание до 1 года 10 месяцев. В применении ст. 53.1 и ст. 73 УК отказано.
ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-656/2026
Несудимого осудили по ч. 3 ст. 159 УК к штрафу. По жалобе защитника апелляция отменила приговор: суд не привёл мотивов, обосновывающих несоответствие в актах выполненных работ, объёме работ и сумме их завышения, и не принял мер к устранению противоречий. Дело передано на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Брянский областной суд (Брянская область)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-818/2026
Мужчину осудили за дачу взятки по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК. Апелляция по жалобам защиты признала его явку с повинной добровольной, а вместе с активным способствованием раскрытию и расследованию это два обстоятельства из примечания к ст. 291 УК. Приговор отменён, дело прекращено, осуждённый освобождён из-под стражи.
ст. 291Прекращение дела
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-1419/2026
Женщину обвиняли в покушении на грабёж и угрозе убийством, суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. По жалобам осуждённой и защитника апелляция вынесла оправдательный приговор: показания потерпевшей противоречивы, угроза не подтвердилась, сомнения не устранены. Признано право на реабилитацию.
ст. 119ст. 161ст. 330ОправданиеПрекращение дела
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-959/2026
Осуждённому по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК суд зачёл время под стражей с 29 ноября 2025 года — даты протокола задержания. Жалобу осуждённого апелляция отклонила, но уточнила приговор: задержан он был 28 ноября 2025 года, в день преступления, и больше не освобождался, поэтому зачёт идёт с этой даты.
ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-1120/2026
Осуждённый за кражу по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ получил 2 года 2 месяца реального лишения свободы. Апелляция по жалобам осуждённого и защитника признала наказание чрезмерно суровым, сделала его условным с испытательным сроком 2 года и освободила осуждённого из-под стражи. Рецидив этому не помешал.
ст. 158Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·02.07.2026·дело № 22-444/2026
Апелляция изменила приговор по делу о наркотиках. Суд признал смягчающим активное способствование раскрытию и расследованию преступления и с применением ст. 64 УК смягчил наказание до 1 года 3 месяцев в колонии общего режима. Кроме того, исправлен зачёт домашнего ареста, который фактически увеличивал срок, и исключён учёт отягчающего при применении ст. 64 УК.
ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Курский областной суд (Курская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 10-18278/2026
Осуждённая условно по ч. 4 ст. 159 УК РФ просила отменить условное осуждение и снять судимость, но районный суд отказал. Мосгорсуд отменил отказ: при исключительно положительных характеристиках и отсутствии данных о небезупречном поведении такое решение немотивировано. Материал направлен на новое рассмотрение.
ст. 86ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Московский городской суд (Город Москва)
Апелляция·01.07.2026·дело № 10-44/2026
Осуждённый за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляция смягчила окончательное наказание по совокупности с предыдущим приговором до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима и зачла время под стражей по прежним приговорам. В освобождении от оплаты адвоката отказано.
ст. 158Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область - Кузбасс)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-907/2026
Осуждённую по ч. 1 ст. 105 УК приговорили к реальному лишению свободы. Жалобу адвоката апелляция оставила без удовлетворения, но изменила приговор: исключила из протокола осмотра места происшествия запись слов осуждённой, признала смягчающими молодой возраст и совершение преступления впервые и снизила срок до 6 лет 9 месяцев общего режима.
ст. 105Смягчение наказания
Смоленский областной суд (Смоленская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-2113/2026
Апелляция освободила осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК в связи с истечением срока давности, исключила ч. 3 ст. 69 УК и по ч. 5 ст. 69 УК с наказанием по приговору от 13.05.2025 назначила 2 года 6 месяцев строгого режима с зачётом прежних сроков. Отказ в восстановлении срока ознакомления с делом отменён.
ст. 158ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.07.2026·дело № 22-1065/2026
Несудимого водителя осудили по ч. 1 ст. 264 УК к 1 году 6 месяцев ограничения свободы. Жалобы защиты апелляция отклонила, но признала смягчающим несоблюдение потерпевшим пунктов 10.1 и 10.2 ПДД и снизила основное наказание до 1 года 3 месяцев, а лишение права управлять транспортом — до 1 года 9 месяцев.
ст. 264Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
