Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Астраханский областной суд изменил приговор по статье 243.1 УК РФ, исключив квалифицирующий признак "выявленных объектов культурного наследия". Это произошло по представлению прокурора, несмотря на жалобы осуждённого и адвоката, оставленные без удовлетворения.
В Липецкой области Липецкий областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО). Апелляционный суд отменил это решение и удовлетворил ходатайство, освободив осуждённого на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня.
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о получении взятки, изменив приговоры нижестоящих судов. Одному осуждённому снизили срок лишения свободы до 3 лет 6 месяцев, признав возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Для обоих осуждённых применён льготный зачёт срока в связи с изменением режима исправительной колонии со строгого на общий.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконном хранении оружия. Суд прекратил уголовное дело, указав на малозначительность деяния. Это означает, что несмотря на формальные признаки преступления, действия осуждённого не представляли достаточной общественной опасности.
Осуждённый обратился в суд с просьбой привести приговоры в соответствие и смягчить наказание. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, но апелляция выявила ошибку в методике сложения приговоров. В результате, наказание по ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а по ст.70 УК РФ до 4 лет 7 месяцев лишения свободы.
Мировой судья осудил обвиняемого по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Апелляция, рассмотрев дело, отменила приговор мирового судьи и оправдала осуждённого, посчитав, что действия были совершены в пределах необходимой обороны.
Осуждённый по ч. 2 ст. 159 УК РФ просил об условно-досрочном освобождении, но районный суд отказал. Апелляционный суд отменил это решение и освободил осуждённого условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня, учтя его положительное поведение.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, переквалифицировав действия осуждённых. При этом суд учёл посткриминальное поведение одного из осуждённых, который заключил контракт на военную службу, участвовал в боевых действиях и получил ранение.
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу осуждённого, признанного виновным по ч. 2 ст. 216 УК РФ (Нарушение правил безопасности). Суд изменил приговор, переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 109 УК РФ (Причинение смерти по неосторожности) и назначив условное наказание. Это существенно смягчило участь осуждённого, указывая на важность правильной правовой оценки.
Апелляционный суд изменил приговор по ч. 1 ст. 283.2 УК РФ. Исключено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с гостайной, а также осуждённый освобождён от штрафа в размере 100 000 рублей в связи с истечением срока давности.
Нижестоящие суды признали осуждённого виновным в убийстве, в том числе из корыстных побуждений. Верховный Суд РФ исключил из приговора этот квалифицирующий признак, посчитав его необоснованным. Однако это изменение не привело к смягчению назначенного наказания.
Смоленский областной суд отменил постановление Рославльского городского суда, которым осуждённому было отказано в досрочном снятии судимости. Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции не имел оснований рассматривать ходатайство, поскольку осуждённый не отбыл дополнительное наказание и не истёк срок условно-досрочного освобождения. Производство по ходатайству прекращено.
Верховный Суд Чеченской Республики отменил постановление районного суда об отказе в условно-досрочном освобождении осуждённого по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Апелляция удовлетворила ходатайство об УДО, приняв во внимание частичное возмещение вреда и положительное поведение осуждённого.
В данном деле осуждённый был приговорён к наказанию за причинение средней тяжести вреда здоровью. Нижестоящий суд отказал в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённого на срок 1 год 10 дней.
Верховный Суд РФ отменил приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями, прекратив уголовное дело. Нижестоящие суды не обосновали наличие существенного нарушения прав, что является обязательным признаком преступления. Осуждённый освобождён и получил право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил вид исправительного учреждения на более мягкий и пересчитал срок отбывания наказания, засчитав один день в колонии строгого режима за полтора дня в колонии общего режима.
Верховный Суд рассмотрел дело о мошенничестве, предусмотренном частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. В результате рассмотрения приговор был изменён: суд исключил признак совершения преступления "с использованием своего служебного положения" и смягчил назначенное наказание. Это важное решение, показывающее, как точная квалификация может повлиять на исход дела.
Красноярский краевой суд отменил решение районного суда, который отказал в освобождении от наказания по болезни. Апелляция признала, что медицинские документы подтверждают наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, и удовлетворила ходатайство осуждённой, немедленно освободив её.
Верховный Суд Республики Бурятия в апелляции изменил приговор по обвинению в незаконном перемещении наличных денежных средств. Суд смягчил наказание, применив статью 64 УК РФ и назначив штраф в размере однократной суммы незаконно перемещенных средств.
Верховный Суд изменил приговор осуждённому за наркотики, переквалифицировав действия с покушения на сбыт на хранение без цели сбыта. Суд указал, что доводы защиты об отсутствии цели сбыта не были опровергнуты, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Это привело к значительному смягчению наказания и назначению условного срока.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
