Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 12 марта 2026 года ранее судимого осуждённого признали виновным в неуплате алиментов по ч. 1 ст. 157 УК и назначили обязательные работы. Смягчающими суд учёл признание вины в ходе дознания, частичное признание вины в суде, состояние здоровья и помощь матери. Адвокат подал апелляционную жалобу. Суд её не удовлетворил, но изменил приговор по своим основаниям.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что раскаяние в содеянном было признано смягчающим обстоятельством приговором от 4 августа 2025 года, а в обжалуемом приговоре — нет, чем ухудшено положение осуждённого.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд признал раскаяние смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и с учётом всех изменений смягчил наказание до 150 часов обязательных работ. Отягчающих обстоятельств нет, а выбор обязательных работ суд признал мотивированным. Кроме того, в описание преступления внесены помесячные суммы неуплаченных алиментов и общий долг за период с 13 августа по 31 октября 2024 года — 20 188,73 рубля.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если смягчающее обстоятельство было признано прежним приговором, а новый приговор его не учёл, это может быть основанием для изменения приговора.
- В этом деле апелляция исправила такое упущение сама, хотя доводы жалобы адвоката отклонила.
- Довод касается только размера наказания: вид наказания — обязательные работы — суд в этом деле оставил прежним.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), 30.06.2026.
