Апелляция·23.10.2025·дело № 1-9/2025
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил приговор, которым осужденные были оправданы по обвинению в незаконном предпринимательстве (п. «б» ч. 2 ст. 171 УК) и незаконном обороте драгоценных металлов (ч. 5 ст. 191 УК). Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил наличие умысла на противоправные действия.
ст. 171ст. 191Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха)
Апелляция·22.10.2025·дело № 22-374/2025
Магаданский областной суд отменил постановление городского суда, которое оставляло без удовлетворения ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, поскольку были допущены неустранимые нарушения, затрагивающие право на справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
ст. 105Отмена с новым рассмотрением
Магаданский областной суд (Магаданская область)
Апелляция·21.10.2025·дело № 22-836/2025
Осуждённой по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ Камчатский краевой суд изменил приговор, исключив из обвинения квалифицирующие признаки «организация азартных игр» и «сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере». Часть приговора о конфискации отменена и направлена на новое рассмотрение.
ст. 171.2Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·20.10.2025·дело № 10-11/2025
Осуждённый по части 1 статьи 158 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Районный суд изменил постановление, уточнив порядок зачёта времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в колонии строгого режима.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Княжпогостский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·20.10.2025·дело № 22-1315/2025
В данном деле осуждённый, находясь в исправительном учреждении, был досрочно освобождён. Однако до вступления этого решения в силу, он совершил дисциплинарное нарушение, что послужило основанием для Верховного Суда Республики Тыва отменить условно-досрочное освобождение. Суд посчитал, что осуждённый не встал на путь исправления.
ст. 111УДО и замена наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-2334/2025
Томский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК. Суд изменил постановление, исключив из мотивировки назначения вида исправительного учреждения обстоятельства, которые уже были учтены при отмене условного осуждения.
ст. 228Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1181/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ был приговорён к 100 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, зачтя время принудительного нахождения в психиатрическом стационаре в срок наказания. В итоге осуждённый был признан полностью отбывшим назначенное наказание.
ст. 282.4Пересчёт срока под стражей
Новгородский областной суд (Новгородская область)
Апелляция·16.10.2025·дело № 22-1065/2025
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор по ч.2 ст.216 УК РФ. Осуждённому, которому было назначено 2 года лишения свободы условно, смягчили наказание до 1 года 9 месяцев условно. Срок снижен, так как апелляция исключила из приговора ошибочное указание на наступление смерти как обстоятельство, подлежащее учёту при назначении наказания.
ст. 216Смягчение наказанияСмягчение режима
Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия)
Апелляция·15.10.2025·дело № 22-5760/2025
Красноярский краевой суд пересмотрел приговор, изменив порядок зачёта срока домашнего ареста. Это произошло из-за того, что преступления были совершены до вступления в силу изменений в законе о зачёте наказания, что позволило применить более выгодные для осуждённых правила.
ст. 118ст. 167ст. 179Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 10-13/2025
В данном деле осуждённый был признан виновным по ст. 156 УК РФ и приговорён к 120 часам обязательных работ. Апелляционный суд изменил приговор, исключив ошибочное указание на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и уточнив квалификацию действий. Наказание осталось прежним.
ст. 156Исключены отдельные указания из приговора
Славгородский городской суд Алтайского края (Алтайский край)
Апелляция·14.10.2025·дело № 22-802/2025
Камчатский краевой суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд отменил приговор в части конфискации денежных средств, полученных осуждённой в результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.171.2 УК РФ, и передал уголовное дело в этой части на новое рассмотрение из-за нарушений в расчёте преступного дохода. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 171.2ст. 210Отмена с новым рассмотрением
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-1712
В данном деле Тульский областной суд рассмотрел апелляционные жалобу осуждённого и представление прокурора. Суд исключил из приговора указание на погашенную судимость, изменил вид рецидива с особо опасного на опасный, и снизил окончательное наказание с неизвестного значения до 3 лет лишения свободы.
ст. 159.3ст. 161Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Тульский областной суд (Тульская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 10-2/2025
Фатежский районный суд Курской области рассмотрел апелляцию осуждённого и прокурора по делу о преступлении, предусмотренном ст. 168 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и смягчив наказание осуждённому. Итоговое наказание составило 1 год 5 месяцев исправительных работ вместо ранее назначенного.
ст. 168Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Фатежский районный суд Курской области (Курская область)
Апелляция·13.10.2025·дело № 22-821/2025
В данном деле осуждённая, приговоренная по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, получила отказ в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, удовлетворив ходатайство об УДО и освободив осуждённую на неотбытую часть срока в 3 месяца 25 суток, возложив на неё определённые обязанности.
ст. 158УДО и замена наказания
Камчатский краевой суд (Камчатский край)
Апелляция·09.10.2025
Ленинградский областной суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 228.4 УК РФ. Суд первой инстанции допустил ошибку, назначив срок выше установленных законом пределов, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств.
ст. 228.4Смягчение наказания
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-1436/2025
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, однако на момент обращения она уже была погашена автоматически. Апелляционная инстанция отменила решение нижестоящего суда, указав на отсутствие предмета рассмотрения, и прекратила производство по ходатайству.
ст. 228.1Отмена с новым рассмотрением
Астраханский областной суд (Астраханская область)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-678/2025
Апелляционный суд изменил приговор по делу о нарушении требований промышленной безопасности. Изначальный условный срок в виде лишения свободы был заменён на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% заработка. Суд также зачёл время отбытого наказания.
ст. 217Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-596/2025
Осуждённому, которому ограничение свободы заменили более строгим наказанием, Верховный Суд Республики Алтай зачёл в срок отбытого наказания период, когда он ещё отбывал ограничение свободы. Суд изменил постановление нижестоящего суда, при этом доводы адвоката о положительных характеристиках осуждённого не были признаны определяющими.
ст. 228Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·09.10.2025·дело № 22-580/2025
Верховный Суд Республики Алтай пересмотрел приговор, вынесенный за причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд изменил порядок зачета срока наказания, исключив из него время следования в исправительный центр. Осужденный был освобожден от шести месяцев ограничения свободы.
ст. 111Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·08.10.2025·дело № 10-10/2025
Березовский районный суд Красноярского края в апелляционной инстанции изменил приговор мирового судьи по делу об уголовном преступлении. Суд исключил из приговора указание на неприменение статьи 53.1 УК РФ, что является улучшением положения осуждённого, и направил дело мировому судье для решения вопроса о вещественном доказательстве.
ст. 245Исключены отдельные указания из приговора
Березовский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
