Осуждённого признали виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Апелляция приговор не изменила по существу. Адвокат подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Кассация исключила указание о признании отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Почему кассация с ним согласилась
Суд указал, что это изменение влечёт соразмерное смягчение наказания. Поскольку есть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих после изменений не осталось, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание снижено до 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, иного вида наказания, ст. 64 и 73 УК РФ суд не нашёл, вид колонии оставлен прежним, а в остальном жалоба отклонена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если отягчающее обстоятельство исключено, суд пересчитывает наказание с учётом этого.
- Когда отягчающих не осталось, а есть явка с повинной или активное способствование, срок ограничивается по ч. 1 ст. 62 УК РФ.
- Исключение отягчающего не меняет квалификацию и вид колонии.
- Условного осуждения или наказания ниже низшего предела это само по себе не даёт: в этом деле суд в них отказал.
Решение: Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1828/2026, 08.07.2026.