Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Верховный Суд

Верховный Суд отменил приговор по ч. 1 ст. 260.1 УК и прекратил дело с судебным штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Дело по ч. 1 ст. 260.1 УК прекращено с судебным штрафом с учётом смягчающих обстоятельств и пожертвования на восстановление краснокнижных растений.

дело № 56-УД26-11-К9Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 260.1 УК. Приговор районного суда в 2025 году оставили в силе краевой суд в апелляции и кассационный суд общей юрисдикции. Адвокат подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Какой довод сработал по ст. 260.1 УК

Верховный Суд отменил приговор, апелляционное и кассационное постановления и прекратил уголовное дело с применением судебного штрафа (освобождение от уголовной ответственности с выплатой денежной суммы). Штраф назначен в размере 100 000 рублей со сроком оплаты один месяц.

Почему Верховный Суд с ним согласился

В определении Верховный Суд привёл обстоятельства, которые признал суд первой инстанции: активное способствование раскрытию и расследованию через подробные признательные показания, полное признание вины, раскаяние, мать на иждивении, которая нуждается в постоянном уходе. Отягчающих обстоятельств не установлено. Суд отметил положительную характеристику от консульства о многолетней законопослушной и общественной деятельности осуждённого, в том числе помощи детям и нуждающимся. Отдельно указано, что осуждённый внёс добровольное целевое пожертвование 50 000 рублей в учреждение «Земля леопарда», и на эти деньги высадили 15 растений, включённых в Красную книгу.

Приговор по ст. 260.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 260.1 УК

  • Судебный штраф можно ставить вопросом и после вступления приговора в силу — в этом деле его применил Верховный Суд в кассации.
  • По экологическому преступлению суд учёл, что осуждённый добровольно профинансировал восстановление именно того, чему был причинён вред, — посадку краснокнижных растений.
  • В этом деле значение имела совокупность: признание вины, признательные показания, отсутствие отягчающих, положительные характеристики, иждивенец.
  • Без действий по заглаживанию вреда и без признания вины этот довод в таком виде не сработает; прекращение дела освобождает от наказания, но требует уплатить штраф в срок.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 56-УД26-11-К9, 08.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 260.1 УК

У вас похожее дело по ст. 260.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 260.1 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 260.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив