Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Верховный Суд

Верховный Суд отменил приговор по эко-статье и прекратил дело, назначив судебный штраф

Дело по ч. 1 ст. 260.1 УК РФ может быть прекращено с назначением судебного штрафа при наличии смягчающих обстоятельств.

дело № 56-УД26-11-К9Верховный Суд Российской Федерации

Осуждённого обвиняли по части 1 статьи 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Районный суд вынес обвинительный приговор, который оставили в силе апелляционная и кассационная инстанции. При этом нижестоящие суды учли ряд смягчающих обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие престарелой матери-иждивенца с хроническими заболеваниями, а также тот факт, что осуждённый на протяжении долгого времени вёл законопослушную и социально-активную деятельность, внося вклад во взаимоотношения между гражданами Кореи и России, и даже внёс добровольное пожертвование на посадку краснокнижных растений.

Что обжаловалось

Защитник осуждённого обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, оспаривая законность приговора и последующих судебных актов.

Что решил суд

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучила материалы дела и доводы жалобы. В результате рассмотрения, Верховный Суд отменил приговор районного суда, апелляционное и кассационное постановления. Вместо обвинительного приговора и связанного с ним наказания, уголовное дело было прекращено с применением судебного штрафа. Осуждённому был назначен судебный штраф в размере 100 000 рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца. Суд принял во внимание все ранее установленные смягчающие обстоятельства, такие как активное способствование раскрытию, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, а также наличие на иждивении матери-инвалида и общественную деятельность. Кроме того, отдельно отмечено добровольное целевое пожертвование на посадку краснокнижных растений.

Что это значит на практике

  • Даже если нижестоящие суды вынесли обвинительный приговор, Верховный Суд может пересмотреть дело и значительно изменить решение, вплоть до прекращения.

  • Активная помощь следствию, признание вины и раскаяние, а также положительные характеристики и благотворительная деятельность могут стать ключевыми факторами для смягчения ответственности или прекращения дела.

  • При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд может применить судебный штраф как меру освобождения от уголовной ответственности, даже по достаточно серьёзным статьям УК РФ.

  • Своевременная подача кассационной жалобы и грамотная работа адвоката могут привести к полной отмене предыдущих судебных актов и прекращению уголовного преследования.

Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 56-УД26-11-К9, 08.07.2026.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 260.1 УК

Что это значит для вашего дела

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив