Кражи и угон: апелляция исключила погашенную судимость и смягчила наказание

Осуждённого признали виновным в кражах по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в угоне по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Суд признал в его действиях рецидив преступлений. Заместитель городского прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Представление удовлетворено частично. Апелляция исключила из приговора указание на погашенную судимость от 13 сентября 2019 года и смягчила наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о судебном приговоре: в описательно-мотивировочной части нужно указать вид рецидива по ст. 18 УК РФ и привести судимости, которые учтены при его признании. Суд первой инстанции этого не сделал. Поэтому, по выводу апелляции, нет оснований утверждать, что погашенная судимость, указанная во вводной части приговора, при признании рецидива не учитывалась. На этом основании судимость исключена, а наказание смягчено. Иных нарушений суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле упоминание погашенной судимости во вводной части приговора стало основанием для её исключения и смягчения наказания.
• Ключевым было то, что в приговоре не названы судимости, учтённые при признании рецидива: из-за этого нельзя было исключить, что учтена и погашенная.
• Апелляционное представление прокурора здесь было в пользу осуждённого.
• В остальном приговор оставлен без изменения: исключение одной судимости не отменило ни осуждение, ни лишение свободы.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1219/2026, 08.07.2026.